非法交易、极低效率、不可信任是美国财政部长叶伦对比特币的批判，为什么她会这么恐惧比特币？

美国财政部长叶伦（Janet Yellen）前日火力全开，怒批比特币种种不是，替最近狂飙的比特币涨势踩了煞车。

「我害怕它经常用于非法交易，同时极端缺乏效率，每次交易都需要耗费大量能源。这是一种高度投机的资产，我担心投资人会遭受损失。」这是叶伦对比特币的评语。

我们知道金融监管单位都非常担心投资人遭损失，看看过去几十年来历经这么多次金融海啸、股市崩盘，乃至于各种疯狂的金融产品，哪一样不是金融监管单位认可？哪一次不是大咖安全下庄，散户跳楼自杀？所以说，财政部长的担心简直太有道理，太苦民所苦了。

投资本来就有风险，不管什么资产都一样，这一点就不劳部长操心了，但对其他三点比特币看法，投资人需要的是多一点知识，少一点政治。

比特币的三个缺点？

说到比特币与非法交易，许多人都会觉得很合理，因为骇客常要求用比特币支付，比特币也可能用来跨国洗钱，且透过层层转手，难以追踪。不过我们倒是想问问，比特币诞生之前，美元是否也是跨国黑钱的主角之一？美元和其他无法追踪的现金，又有多少用在非法交易？

这里并不是要比烂，而是要理解一个逻辑：任何有价值的资产，都可能用于非法交易和地下金融。美元、黄金、钻石、蟠龙花瓶甚至红酒货柜与古典名画，如果要将这点当成罪名，可能需要更多证据。

过去两年来，开始有人讨论比特币与能源的关系，有一派说法认为，挖矿和验证交易的过程消耗巨大电力，这点无可质疑。但从这点要说比特币「效率极低」，就有点逻辑跳跃了，因为效率高低要透过比较。

我们可透过目前比特币区块链的总算力，和目前设备的平均能耗，推算出挖矿及验证所需电力。然而，谁能算出美国政府印钞消耗的能源有多少？或每一次（又一次又一次）量化宽松，要耗费多少电力、水力、矿产、人力还有产生多少污染？

说到效率，如果从全球金融角度来看，比特币比全世界任何国家发行的法币都更有效率，只要有网路，你都可在10 分钟内将资产转移到任何地方，这效率美元能否做到？相反的，如果要在便利商店买包洋芋片，现金效率就高得多，前提是你身上要有现金。

最后，叶伦提到的不可信任，如果比特币像她说的，是高度投机的金融产品，那我们也许要重新定义投机这两个字。过去10 年，比特币透过去中心化、不可窜改、限量发行并逐步调整挖矿奖励，还有共同管理机制，成为表现最好的资产。

▲过去11年投资比特币与黄金的比较表，真是太投机了。

如果叶伦不知道，我们还可补充一个小知识：比特币的诞生与2008 年金融海啸有密切关联，正是为了对抗政府单位与大型财团的勾结，才催生这种新货币。

为什么叶伦如此贬抑比特币？心理学告诉我们，怒气来自恐惧，叶伦代表的是政府单位对「不可管控」的恐惧，且答案就在叶伦自己的回答里。当被问到政府发行的数位法币和美国计画时，叶伦说：「这是更安全、更快速也是便宜的支付方式，是我们非常重要的目标。」

多么理所当然，由美国联邦政府几位工程师和官员管控的系统，肯定比全球数百万个节点共同验证、互相管理的去中心化网路安全，且值得信任。毕竟美元上面就写了「In God We Trust」（这是反讽，说明一下，预防你没看懂。）

越打越强的比特币

就在1 月，印度政府率先开枪，禁止任何私人虚拟货币交易，以替即将发行的数位卢比铺路；中国正在试行的数位人民币也即将发行，同时不断加强比特币管制来限制流通性。美国与欧洲国家碍于政体和面子，可能无法明目张胆的做，但他们心里也很想。

如果你问我，比特币真的有价值吗？我认为世界各国政府每一分打压比特币的力道，以及每一次量化宽松，其实都是比特币增值的幕后推手。短期虽然会有剧烈波动，但只要政府持续印钞，比特币长期价值就会持续增加。